scusate, avevo messo il link sbagliato.. questo dovrebbe funzionare:http://www.subito.it/fotografia/mirino-hasselblad-hvd90x-roma-17343966.htm?last=1
mi sono spaventato pure io quando ho visto quanto costa nuovo!!!http://www.fcf.it/prodotti.asp?articolo=68422&pagina=Pagina%20precedente
Ho visto le tue foto. Complimenti vivissimi ! Molto belle, sei davvero bravo ! Hondalover
Citazione da: gio - 08 Dicembre 2010, 23:48:47 CitazioneInvece con il digitale le innovazioni sono anche in resa qualitativa, che è ancora lontana dalla perfezione della pellicola chimica. Un corpo macchina digitale non smette di fare foto belle solo per il fatto che ne esce uno con un sensore migliore... se non si bada troppo al mercato una macchina come questa http://www.subito.it/fotografia/nikon-d70-solo-corpo-macchina-roma-14741598.htm ,completa ma nata per la fascia medio-bassa, è capace di sfornare immagini di qualità paragonabile a quelle di una pellicola di pari iso (forse anche meglio). scusa, ma ti devo smentire. non esiste, dico non esiste attualmente un sensore digitale di capacità pari a una pellicola fotografica! o per lo meno non è accessibile a un utente non professionale... ricordo che tempo fa lessi su una rivista specializzata che per avvicinarsi alla sensibilità di una pellicola un sensore dovrebbe avere più di 25Mpixel! e in ogni caso è un discorso infinito, che va dalla poeticità di una pellicola impressionata e la resa dei colori dei vari tipi di pellicole e misture chimiche che la caratterizzano al discorso più tecnico e meccanico di un sensore che non copre neanche la totalità della scena ripresa e ha un rumore intrinseco...e parlo da fotografo amatore. ovviamente viviamo nell'era del silicio e non dell'argento, si guarda ai costi... a parte che secondo me anche qui ci sarebbe un discorso a parte: i costi delle pellicole, dello sviluppo e la reperibilità sempre pià rara dei materiali è stata una "conseguenza" indotta. Costava poco comprare pellicole, anche quelle strane, e costava relativamente poco sviluppare e stampare le foto! Il digitale non portava economicità ma innovazione fine a se stessa... adesso si stampa una minimissima parte di quello che si scatta... a parte il sottoscritto che stampa tonnellate di foto cercando sempre offerte online. se devo dirla a tutta io non sono stato così entusiasta di questa innovazione...Tutto questo, scusa, per fare l'apologia della pellicola....
CitazioneInvece con il digitale le innovazioni sono anche in resa qualitativa, che è ancora lontana dalla perfezione della pellicola chimica. Un corpo macchina digitale non smette di fare foto belle solo per il fatto che ne esce uno con un sensore migliore... se non si bada troppo al mercato una macchina come questa http://www.subito.it/fotografia/nikon-d70-solo-corpo-macchina-roma-14741598.htm ,completa ma nata per la fascia medio-bassa, è capace di sfornare immagini di qualità paragonabile a quelle di una pellicola di pari iso (forse anche meglio).
Invece con il digitale le innovazioni sono anche in resa qualitativa, che è ancora lontana dalla perfezione della pellicola chimica.
senza zoom all'inizio è un pò limitata la digitale (secondo me) 50 = 80 mm circa18/55 = 28/88 circa
I vecchi Nikkor si possono applicare ad un corpo digitale?Se sì sono a posto...
Visitatori: 70
Nascosti: 0
Utenti: 0